はじめに

このウェブサイトでは、ポジティブ心理学の科学的知見とアファメーション（肯定的な自己暗示）の実践を統合した総合的なアプローチを紹介します。ポジティブ心理学の理論と研究に基づき、アファメーションの効果を最大化する方法について解説します。

アファメーションは、肯定的な言葉や文章を自分自身に繰り返し唱えることで、思考パターンや感情状態を前向きに変える心理的技法です。これを科学的なポジティブ心理学の枠組みで捉え直すことで、より効果的で持続可能な実践が可能になります。

アフォメーションは意味ない？　アフォメーションに抵抗感　否定的・懐疑感を感じる場合

「アファメーション」に対して懐疑的的にと捉える人もいます。正直、私もそうでした。例えば、単なる自己暗示ではなく、本当かな？根拠があるのか という疑問がありました。いろいろ、アフォメーション・ポジティブな言葉の活用について、情報分析をしたところ、さまざまなエビデンスがあることを知り、そのため、見解を改めました。

アファメーションに対して懐疑的な意見として、「単なる自己暗示ではないか？」 という疑問を持つ人もいます。

例えば、ある経営者・学校の教師・看護師の方らは、最初はアファメーションに否定的、懐疑的だったものの、科学的な理解を深めることでその効果を実感ケースがあります。

また、正直、無理やりポジティブにしなくてもよいです。とても抵抗がある場合は、正直、気分転換してみる程度でよいです。ネガティブ状態よりは、少し楽になります。
一般社団法人ポジティブ心理カウンセラー協会では、無理やりポジティブにするのではなく、ほんの少しでもポジティブなことに気づけるようにトレーニング・実践したりしています。

アファメーションの効果については、脳科学的な視点 からも研究されており、神経回路の再構築 やポジティブな思考の習慣化 に影響を与えるとされています。ただし、即効性を求めすぎると効果を感じにくいこともあるため、継続的な実践が重要 だとされています。

1. ポジティブ心理学とは

ポジティブ心理学の誕生と発展

ポジティブ心理学は、1998年にマーティン・セリグマン博士が米国心理学会（APA）の会長に就任した際に提唱した、人間の強みと潜在能力に焦点を当てる心理学の新しい分野です。伝統的な心理学が精神的問題や障害の治療に重点を置いていたのに対し、ポジティブ心理学は人間のポジティブな特質や経験、幸福感の向上に焦点を当てています（Seligman & Csikszentmihalyi, 2000）。

PERMA理論

セリグマン博士によるウェルビーイングの5つの要素（PERMA）は、包括的な幸福のモデルを提供します：

• ポジティブ感情（Positive emotion）：喜び、満足、愛などのポジティブな感情を経験すること
• エンゲージメント（Engagement）：活動に完全に没頭し、フロー状態を経験すること
• 関係性（Relationships）：意味のある社会的つながりを構築し維持すること
• 意味（Meaning）：自分より大きな何かに貢献し、目的意識を持つこと
• 達成（Achievement）：目標を達成し、成功を経験すること

このPERMAモデルは、アファメーション実践の理論的基盤として活用できます（Seligman, 2011）。

強み理論

ポジティブ心理学では、問題点や欠点ではなく、個人の強みや美徳に焦点を当てます。VIA研究所（Values in Action Institute）では、普遍的な6つの美徳（知恵、勇気、人間性、正義、節制、超越性）のもとに24の強みを分類しています。これらの強みを認識し、活用することが幸福感と充実感の向上につながるとされています（Peterson & Seligman, 2004）。

フロー理論

ミハイ・チクセントミハイが提唱したフロー理論は、人が活動に完全に没入し、時間の感覚を忘れるほど集中している最適経験の状態を説明しています。フロー状態は、課題の難易度と個人のスキルレベルが適切にバランスしているときに発生します。この状態は内発的に動機づけられた活動に最適であり、深い満足感をもたらします（Csikszentmihalyi, 1990）。

2. ポジティブ心理学とアファメーションの接点

共通原理

ポジティブ心理学とアファメーションは、いくつかの重要な原理で共通点があります：

• 思考と感情の相互作用：両アプローチとも、思考パターンが感情状態と行動に影響を与えるという認知心理学の原則に基づいています（Beck, 1976; Cohen & Sherman, 2014）。
• 強みへの焦点：問題や欠陥ではなく、強みや可能性に焦点を当てるという共通の姿勢があります。
• 行動変容への体系的アプローチ：認知と感情の変化から行動変容へと導く段階的なプロセスを重視しています。

相互補完性

ポジティブ心理学の科学的基盤は、アファメーションの実践を以下のように強化します：

• 理論的根拠の提供：なぜアファメーションが効果的なのかを、科学的研究に基づいて説明します（Critcher & Dunning, 2015）。
• 効果測定の枠組み：ウェルビーイングや強みの評価ツールを通じて、アファメーションの効果を客観的に測定できます。
• 個別化の方向性：個人の強みプロファイルに基づいて、より効果的なアファメーションを設計できます。

統合アプローチの利点

ポジティブ心理学とアファメーションを統合することで得られる主な利点は以下の通りです：

• 効果の増大：科学的に検証された原則に基づくことで、アファメーションの効果を高めることができます（Howell, 2017）。
• 持続可能性の向上：個人の価値観と強みに根ざしたアプローチは、長期的な継続が容易になります。
• 包括的なウェルビーイング：単なる思考変容だけでなく、人生の様々な側面での充実感を促進します。

3. ストレングスベースのアファメーション

強み同定

効果的なストレングスベースのアファメーションを作成する最初のステップは、自分自身の強みを正確に把握することです。VIA強み診断（www.viacharacter.org）などの科学的に検証されたツールを使用して、自分の特徴的な強みを特定できます。研究によれば、自分の強みを認識し活用することは、ウェルビーイングと人生満足度の向上に貢献します（Niemiec, 2018）。

強みベースのアファメーション作成

自分の強みを反映したアファメーションを作成する際の基本原則：

1. 自分の上位強みを反映させる：VIA診断で特定された上位5つの強みに基づく言葉を使います。
2. 具体的な適用場面を含める：強みをどのように活かすかの具体的なシナリオを盛り込みます。
3. 現在形で表現する：「私は〜している」という形で、すでに実現しているかのように表現します。
4. 感情的な要素を加える：強みを活かすことで得られる感情的な利益を含めます。
5. 定期的に更新する：成長に合わせて、アファメーションを定期的に見直し更新します。

実践例

以下は、異なる強みタイプに基づくアファメーションの例です：

知恵と知識の強み（例：創造性、好奇心、判断力）：

• 「私は好奇心を持って新しい状況に臨み、そこから学びと成長の機会を見出しています。」
• 「私の創造性は、日々の課題に対する独自の解決策を生み出し、私と周囲の人々に喜びをもたらしています。」

勇気の強み（例：勇敢さ、誠実さ、忍耐力）：

• 「私は困難に直面しても勇敢に立ち向かい、自分の信念に基づいて行動しています。」
• 「私は誠実さを持って生きており、その真実性が周囲からの信頼と尊敬につながっています。」

人間性の強み（例：愛情、親切さ、社会的知性）：

• 「私は他者に対する深い思いやりと理解を持ち、意味のある関係を築いています。」
• 「私の親切な行動は、周囲に前向きなエネルギーを広げ、コミュニティの絆を強めています。」

研究によれば、個人の強みに基づいたアファメーションは、一般的なポジティブメッセージよりも効果的であり、長期的な行動変容を促す可能性が高いことが示されています（Seligman, Steen, Park, & Peterson, 2005）。

4. マインドフルネスとアファメーション

マインドフルネスの基本

マインドフルネスとは、今この瞬間に意識的に注意を払い、評価や判断をせずに経験を観察する心の状態です。ジョン・カバットジンによって西洋に広められたこの実践は、ストレス軽減、注意力向上、感情調整など多くの科学的に検証された利点があります（Kabat-Zinn, 2003）。

マインドフル・アファメーション

マインドフルネスとアファメーションの組み合わせは、両アプローチの長所を活かした強力な実践となります：

• 深い受容：マインドフルネスの非判断的な気づきは、アファメーションをより深く受け入れる心理的準備状態を作ります（Shapiro, Carlson, Astin, & Freedman, 2006）。
• 現在の瞬間への定着：マインドフルネスの「今ここ」への集中は、アファメーションを抽象的な概念ではなく、現在の現実として体験することを助けます。
• 抵抗の認識と解放：アファメーションに対する内的抵抗や疑いをマインドフルに観察することで、それらを手放しやすくなります。

呼吸と連動させる技法

以下は、呼吸とアファメーションを連動させる実践法です：

1. 準備：静かな場所で快適な姿勢を取り、数分間呼吸に意識を向けます。
2. 呼吸の観察：自然な呼吸のリズムを感じ、身体の感覚に注意を向けます。
3. 呼吸と連動：選んだアファメーションを呼吸のリズムに合わせます。例えば：
   • 吸う息で「私は平和」
   • 吐く息で「私は強さを感じる」
4. 意識的な体現：言葉の意味を体全体で感じるようにします。単なる言葉の繰り返しではなく、体験として捉えます。
5. 障害へのマインドフル対応：疑念や抵抗が現れたら、それらを判断せずに観察し、優しく呼吸とアファメーションに意識を戻します。

研究によれば、マインドフルネスとポジティブな自己言及を組み合わせることで、脳の前頭前皮質における活動が高まり、感情調整能力が向上することが示されています（Goldin & Gross, 2010）。また、マインドフルな状態でのアファメーションは、単にアファメーションを繰り返すよりも深いレベルでの自己受容と変化を促進する可能性があります（Arch & Craske, 2006）。

5. レジリエンス構築のためのアファメーション

逆境知性（AQ）とポジティブ心理学

レジリエンスとは、逆境や困難に直面したときに回復し、適応する能力を指します。ポジティブ心理学では、レジリエンスは単に苦難を耐え忍ぶことではなく、困難を通じて成長し、強くなるプロセスとして捉えられています（Bonanno, 2004）。

逆境知性（Adversity Quotient: AQ）の研究によれば、困難への対応は以下の4つの要素（CORE）から構成されています（Stoltz, 1997）：

• コントロール感（Control）：状況をどの程度コントロールできると感じるか
• 当事者意識（Ownership）：結果に対する責任をどの程度引き受けるか
• 影響範囲（Reach）：問題が人生の他の領域にどの程度影響すると考えるか
• 持続性（Endurance）：困難がどのくらい続くと予測するか

レジリエンスを高めるアファメーション

レジリエンスを強化するアファメーションは、上記のCOREモデルの各要素に対応できるよう設計されています。効果的なレジリエンス向上アファメーションの例：

コントロール感を高めるアファメーション：

• 「私はどんな状況でも、自分の反応を選ぶ力を持っています。」
• 「私は困難に直面しても、前に進む方法を必ず見つけることができます。」

当事者意識を強化するアファメーション：

• 「私は自分の人生に責任を持ち、積極的に行動を選択しています。」
• 「私の行動が変化をもたらし、より良い未来を創造しています。」

影響範囲を限定するアファメーション：

• 「一時的な挫折は、私の全体的な価値や可能性を決めるものではありません。」
• 「私はこの特定の課題に対処しながらも、人生の他の領域での喜びと成功を経験しています。」

持続性に関するアファメーション：

• 「この困難は一時的なものであり、私はより強く、より賢くなって乗り越えます。」
• 「私は以前も困難を乗り越えてきた経験があり、今回もきっと克服できます。」

障害予測と対策　行動変容の習慣化

「実装意図」（implementation intentions）と呼ばれる心理学的戦略を用いた障害対策アファメーションも効果的です。
これは「もし〜なら、私は〜する」という形式で、潜在的な障害に対する具体的な対応策を事前に計画するものです（Gollwitzer & Sheeran, 2006）：

• 「もし自信を失いそうになったら、私は過去の成功体験を思い出して前進します。」
• 「もし批判を受けたら、私はそれを成長の機会として受け止め、建設的なフィードバックを取り入れます。」
• 「もし疲れを感じたら、私は小休憩を取り、エネルギーを回復させてから再び取り組みます。」

研究によれば、レジリエンスを高めるアファメーションを定期的に実践することで、ストレスフルな状況に対する生理的反応が軽減され、より適応的な対処戦略を取りやすくなることが示されています（Creswell et al., 2005）。また、こうしたアファメーションは自己効力感（self-efficacy）を高め、困難な課題への取り組み方にポジティブな影響を与えます（Bandura, 1997）。

6. 感謝とアファメーション

感謝の科学

感謝（gratitude）は、ポジティブ心理学において最も研究されている徳の一つです。感謝とは、自分が受けた恩恵や良いものに気づき、それを与えてくれた源（他者、自然、高次の存在など）に対して感謝の気持ちを抱くことです。

研究によれば、感謝の実践は以下のような多くの利点をもたらします（Emmons & McCullough, 2003）：

• ポジティブ感情の増加
• 人間関係の強化
• ストレスと抑うつ症状の低減
• 睡眠の質の向上
• 身体的健康の改善
• レジリエンスの向上

感謝日記とアファメーション

感謝日記とアファメーションを組み合わせる方法は、両方のアプローチの効果を相乗的に高める可能性があります：

1. 感謝の認識：まず、その日に感謝していることを3〜5つ書き出します。具体的な出来事、人、経験、物事などを含めます。
2. 感謝の深化：それぞれの項目について、なぜ感謝しているのか、どのような恩恵を受けたのかを詳しく記述します。
3. 感謝ベースのアファメーション作成：感謝リストから、肯定的なアファメーションを作成します。「私は〜に感謝しています」という形式を使います。
4. 朝と夜の実践：朝にはアファメーションを、夜には感謝日記を書くという習慣を確立します。

セリグマン博士らの研究によれば、1週間毎日「感謝訪問」（感謝の手紙を書いて直接届ける）を行った参加者は、幸福度の大幅な向上と抑うつ症状の低下を経験し、その効果は1ヶ月後も持続していました（Seligman, Steen, Park, & Peterson, 2005）。

感謝ベースのアファメーション例

以下は、感謝に基づくアファメーションの例です：

• 「私は日々の小さな喜びに気づき、深く感謝する能力に恵まれています。」
• 「私は私を支え、愛してくれる素晴らしい人々に囲まれていることに感謝しています。」
• 「私は自分の体と心が健康であることに感謝し、それらを大切にしています。」
• 「私は困難も含めて、すべての経験に感謝しています。それらは私の成長と学びの源です。」
• 「私は自分の強みと才能に感謝し、それらを世界に貢献するために使っています。」

研究によれば、感謝とポジティブな自己言及（アファメーション）を組み合わせることで、自己効力感の向上、ポジティブ感情の増加、心理的ウェルビーイングの改善などの効果が強化される可能性があります（Wood, Froh, & Geraghty, 2010）。

また、感謝はデフォルトモード・ネットワーク（自己参照的思考を担当する脳領域）の活動パターンに影響を与え、ネガティブな反芻思考を減少させることが神経科学研究から示唆されています（Kini et al., 2016）。これは、感謝ベースのアファメーションが認知的レベルでポジティブな変化をもたらす神経学的基盤を提供しています。

7. フロー体験のためのアファメーション

フロー状態の科学

フロー（flow）とは、人が活動に完全に没入し、精力的に集中している状態を指し、ミハイ・チクセントミハイによって研究されてきました。フロー状態の特徴は以下の通りです（Csikszentmihalyi, 1990）：

• 活動への完全な集中
• 行為と意識の融合
• 自意識の喪失
• 強い制御感
• 時間感覚の変容
• 活動自体が報酬的（自己目的的）

フロー状態に入るための条件として最も重要なのは、課題の難易度と個人のスキルレベルのバランスが取れていることです。課題が簡単すぎれば退屈を感じ、難しすぎれば不安を感じます。最適なバランスがフロー体験を生み出します。

フローを促進するアファメーション

フロー状態へのアクセスを助けるアファメーションは、以下の要素に焦点を当てるとよいでしょう：

集中力を高めるアファメーション：

• 「私は今この瞬間に完全に集中し、すべての注意を目の前の活動に向けています。」
• 「私の意識は明晰で、不要な思考や気晴らしから解放されています。」

バランスを見つけるためのアファメーション：

• 「私は自分のスキルと課題のバランスを見つけ、最適な挑戦に取り組んでいます。」
• 「私は自分の能力を信じ、適切な難易度の目標を選んでいます。」

プロセスに焦点を当てるアファメーション：

• 「私はプロセスを楽しみ、各ステップに完全に没頭しています。」
• 「私は結果ではなく、今この瞬間の経験に価値を置いています。」

自己批判を手放すアファメーション：

• 「私は自己評価や判断から解放され、純粋に活動そのものに専念しています。」
• 「私は完璧主義を手放し、創造的なフローに身を委ねています。」

活動別フロー・アファメーション

異なる活動のためのフロー促進アファメーションの例：

仕事/学習：

• 「私は深い集中状態で作業し、時間の経過を忘れるほど没頭しています。」
• 「私の思考は明確で、複雑な問題も流れるように解決しています。」

創造活動（芸術、音楽、執筆など）：

• 「私は創造の源と深くつながり、アイデアが自然に流れ出ています。」
• 「私は批判的な内なる声を静め、直感的な創造プロセスに身を委ねています。」

スポーツ/身体活動：

• 「私の身体と心は完全に調和し、動きが自然に生まれています。」
• 「私は努力と緩和のバランスを取り、最適なパフォーマンスゾーンにいます。」

研究によれば、フロー状態を促進するような心理的設定（マインドセット）を育むことで、フロー体験の頻度と質を高めることができるとされています（Ullén et al., 2012）。アファメーションはこうしたマインドセットを養う効果的なツールとなり得ます。

また、フロー状態と自己効力感の間には強い相関関係があり（Jackson & Marsh, 1996）、アファメーションを通じて自己効力感を高めることで、フロー状態へのアクセスも促進される可能性があります。これは、特にパフォーマンス向上を目指すアスリートやクリエイティブな専門家にとって有用なアプローチとなるでしょう。

8. リソースと実践ツール

自己評価ツール

以下は、ポジティブ心理学の視点からアファメーション実践をサポートする自己評価ツールです：

• VIA強み診断：自分の特徴的な強みを特定するための無料診断ツール（www.viacharacter.org）
• PERMA-Profilerr：ウェルビーイングの5つの要素（PERMA）を測定する質問票
• 感謝質問票（GQ-6）：感謝の傾向を測定する短い評価ツール
• 自己効力感尺度：様々な状況での自己効力感を評価するツール
• マインドフルネス注意自覚尺度（MAAS）：日常生活でのマインドフルネスの程度を評価

実践ワークシート

以下のワークシートを活用して、ポジティブ心理学ベースのアファメーション実践を深めましょう：

• 強みベースのアファメーション作成シート：自分の強みを特定し、それに基づくアファメーションを作成するためのガイド
• 感謝・アファメーション統合ジャーナル：毎日の感謝とアファメーションを記録するためのテンプレート
• マインドフル・アファメーション実践記録：マインドフルネスとアファメーションの統合実践を追跡するシート
• レジリエンス強化アファメーション計画：CORE要素に対応したアファメーション開発ワークシート
• フロー・アクセスアファメーション設計シート：フロー状態を促進するためのカスタムアファメーション作成ガイド

推薦図書・研究論文

さらに知識を深めるための参考文献：

• Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. Free Press.
• Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper & Row.
• Niemiec, R. M. (2018). Character strengths interventions: A field guide for practitioners. Hogrefe Publishing.
• Emmons, R. A. (2007). Thanks! How the new science of gratitude can make you happier. Houghton Mifflin Harcourt.
• Cohen, G. L., & Sherman, D. K. (2014). The psychology of change: Self-affirmation and social psychological intervention. Annual Review of Psychology, 65, 333-371.
• Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. (2010). Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(7), 890-905.

コミュニティリソース

実践を続け、知識を深めるためのコミュニティリソース：

• 国際ポジティブ心理学協会（IPPA）：最新の研究や実践に関する情報を提供するグローバルコミュニティ
• ポジティブ心理学実践者ネットワーク：実践者間の知識と経験の共有を促進するプラットフォーム
• マインドフルネス・メディテーションコミュニティ：マインドフルネス実践者のサポートグループ
• オンライン学習プラットフォーム：Coursera、edX、Udemy などで提供されているポジティブ心理学関連のコース
• ポジティブ心理学センターのワークショップとウェビナー：ペンシルベニア大学やその他の大学が提供する教育プログラム

まとめ

ポジティブ心理学とアファメーションの統合は、科学的根拠に基づいた自己成長と幸福感の向上のための強力なアプローチです。この統合的なアプローチは以下の点で従来のアファメーション実践を強化します：

1. 科学的基盤の提供：ポジティブ心理学の研究に基づき、なぜ、そしてどのように特定のアファメーションが効果的なのかを理解できます。
2. 個人の強みへの焦点：一般的なポジティブフレーズではなく、個人固有の強みと価値観に根ざしたアファメーションを作成することで、その効果と共鳴を高めます。
3. マインドフルな実践の統合：マインドフルネスとの組み合わせにより、単なる言葉の繰り返しではなく、深く体現された経験としてアファメーションを実践できます。
4. レジリエンスの強化：困難や逆境に対する回復力を高めるための特定のアファメーション技術を提供します。
5. 感謝との相乗効果：感謝の実践とアファメーションを組み合わせることで、ウェルビーイングへの効果を増幅させます。
6. フロー状態へのアクセス促進：最適経験（フロー）を経験するための心理的条件を整えるアファメーションを提供します。

アファメーションの実践は、単なる「ポジティブ思考」の習慣を超え、科学的に検証された幸福感と充実した人生の構築要素となり得ます。ポジティブ心理学の枠組みを通じてアファメーションにアプローチすることで、一過性の自己啓発ツールではなく、持続可能な個人の成長と繁栄のための体系的な道筋を作り出すことができます。

このウェブサイトで紹介したアプローチと実践法を、ぜひ日常生活に取り入れてみてください。ただし、個人の状況や目標に合わせて柔軟に調整し、自分にとって最も効果的な方法を見つけることが大切です。科学的知見と個人的な経験の両方を大切にしながら、ポジティブ心理学とアファメーションの力を活かした、より豊かで充実した人生を築いていきましょう。

参考文献

• Arch, J. J., & Craske, M. G. (2006). Mechanisms of mindfulness: Emotion regulation following a focused breathing induction. Behaviour Research and Therapy, 44(12), 1849-1858.
• Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W.H. Freeman.
• Beck, A. T. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. International Universities Press.
• Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20-28.
• Cohen, G. L., & Sherman, D. K. (2014). The psychology of change: Self-affirmation and social psychological intervention. Annual Review of Psychology, 65, 333-371.
• Creswell, J. D., Welch, W. T., Taylor, S. E., Sherman, D. K., Gruenewald, T. L., & Mann, T. (2005). Affirmation of personal values buffers neuroendocrine and psychological stress responses. Psychological Science, 16(11), 846-851.
• Critcher, C. R., & Dunning, D. (2015). Self-affirmations provide a broader perspective on self-threat. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(1), 3-18.
• Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper & Row.
• Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377-389.
• Goldin, P. R., & Gross, J. J. (2010). Effects of mindfulness-based stress reduction (MBSR) on emotion regulation in social anxiety disorder. Emotion, 10(1), 83-91.
• Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
• Howell, A. J. (2017). Self-affirmation theory and the science of well-being. Journal of Happiness Studies, 18(1), 293-311.
• Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The Flow State Scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18(1), 17-35.
• Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based interventions in context: Past, present, and future. Clinical Psychology: Science and Practice, 10(2), 144-156.
• Kini, P., Wong, J., McInnis, S., Gabana, N., & Brown, J. W. (2016). The effects of gratitude expression on neural activity. NeuroImage, 128, 1-10.
• Niemiec, R. M. (2018). Character strengths interventions: A field guide for practitioners. Hogrefe Publishing.
• Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character strengths and virtues: A handbook and classification. Oxford University Press.
• Seligman, M. E. P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. Free Press.
• Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14.
• Seligman, M. E. P., Steen, T. A., Park, N., & Peterson, C. (2005). Positive psychology progress: Empirical validation of interventions. American Psychologist, 60(5), 410-421.
• Shapiro, S. L., Carlson, L. E., Astin, J. A., & Freedman, B. (2006). Mechanisms of mindfulness. Journal of Clinical Psychology, 62(3), 373-386.
• Stoltz, P. G. (1997). Adversity quotient: Turning obstacles into opportunities. John Wiley & Sons.
• Ullén, F., de Manzano, Ö., Almeida, R., Magnusson, P. K., Pedersen, N. L., Nakamura, J., Csikszentmihalyi, M., & Madison, G. (2012). Proneness for psychological flow in everyday life: Associations with personality and intelligence. Personality and Individual Differences, 52(2), 167-172.
• Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. (2010). Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(7), 890-905.